晚安·資訊
「我們」? 商會(huì)丨俱樂(lè)部丨實(shí)業(yè)公司
吉祥物
歡迎大家關(guān)注哦
@「我們」商會(huì)·俱樂(lè)部·實(shí)業(yè)公司
管理思維和改善思維是什么?
一般來(lái)說(shuō),為了提高系統(tǒng)效率,可以考慮兩種方案:一是不改變系統(tǒng)的結(jié)構(gòu),通過(guò)對(duì)系統(tǒng)的巧妙運(yùn)用和有效管控,以較少代價(jià)獲得較多利益;二是改變系統(tǒng)的結(jié)構(gòu),以便提高效率或效益。我們把前者稱(chēng)為管理思維,把后者稱(chēng)為改善思維。
所謂管理思維,就是在不改變現(xiàn)有系統(tǒng)結(jié)構(gòu)或設(shè)計(jì)參數(shù)的條件下,通過(guò)改變系統(tǒng)的運(yùn)用方法來(lái)達(dá)到提高系統(tǒng)效率的方法。
舉例來(lái)說(shuō),某日,公司品質(zhì)部接到客戶(hù)關(guān)于××的質(zhì)量投訴,品質(zhì)部協(xié)同生產(chǎn)部調(diào)查問(wèn)題發(fā)生的原因,結(jié)論是員工疏忽造成的。隨后的對(duì)策是對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行警告和再培訓(xùn),并要求對(duì)這個(gè)工位加強(qiáng)檢查。
所謂改善思維,是通過(guò)改變現(xiàn)有系統(tǒng)結(jié)構(gòu)或設(shè)計(jì)參數(shù)來(lái)達(dá)到提高系統(tǒng)效率的方法。針對(duì)同樣的品質(zhì)投訴,擁有改善思維的人可能會(huì)馬上思考有沒(méi)有防呆、糾錯(cuò)的辦法,從根本上求得問(wèn)題的解決,以便讓問(wèn)題不再發(fā)生。也就是說(shuō),他并沒(méi)有去追究標(biāo)準(zhǔn)、制度的不足或員工責(zé)任,而是期望從改變系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的解決。
在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理實(shí)踐中,不管是專(zhuān)家學(xué)者,還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者,大多屬于管理思維,都樂(lè)于或善于處理管理問(wèn)題,即遇到困難或問(wèn)題時(shí),習(xí)慣性依靠制度、管控或鼓足干勁來(lái)應(yīng)對(duì),以圖從困難或問(wèn)題中擺脫出來(lái)。
其結(jié)果是,制度越來(lái)越多,條款越寫(xiě)越細(xì),管控越做越“好”,并最終形成一種特殊的“管控文化”。長(zhǎng)此以往,那些善于照章辦事,并能經(jīng)受管控考驗(yàn)的人逐步成為團(tuán)隊(duì)的核心。
經(jīng)驗(yàn)告訴我們,以上兩種思維都有存在價(jià)值,而且都可以為我所用。但值得警惕的是,隨著時(shí)間的推移,絕大多數(shù)企業(yè)都會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地滑向管理思維主導(dǎo)的歧途。
提升系統(tǒng)效率的兩個(gè)循環(huán)
提升系統(tǒng)效率和管理思維、改善思維之間的關(guān)系可以用以下公式來(lái)表達(dá):
提升系統(tǒng)效率=改善系統(tǒng)結(jié)構(gòu)B × 優(yōu)化系統(tǒng)運(yùn)用C
改善思維 管理思維
從公式中可以看出,在經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中,要獲得高效率或高收益,必須同時(shí)擁有管理思維和改善思維。由于公式中的B可以任意取值,C取值范圍是0-1之間,如果沒(méi)有改善思維,即便把系統(tǒng)運(yùn)用優(yōu)化到極致,系統(tǒng)效率也是受限的。理解了這個(gè)道理,我們或許會(huì)意識(shí)到改變系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的重要意義。
所謂“效率改善無(wú)極限”說(shuō)的就是這個(gè)道理,即B的取值是不受限的。
改善思維與管理思維的優(yōu)缺點(diǎn)比較
從下表的比較中可以看出,改善思維和改善活動(dòng)通常是積極向上且令人愉悅的,但可能經(jīng)常伴隨著失敗,而且見(jiàn)效較慢,因此,必須以積極良好的心態(tài)面對(duì)改善。當(dāng)然,改善一旦開(kāi)始獲得成果,就較容易形成良性循環(huán),持續(xù)下去還會(huì)形成生生不息的革新改善文化。
而管理思維和管理活動(dòng),通常直接對(duì)人采取措施,多數(shù)員工可能會(huì)感到不快或挫折感。盡管通過(guò)管控可以快速見(jiàn)效,但效果有限,而且很難保持。如果過(guò)于執(zhí)著于管理思維和管理活動(dòng),就有可能對(duì)企業(yè)文化造成傷害。
一般來(lái)說(shuō),當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)良好,順風(fēng)順?biāo)臅r(shí)候,人們心態(tài)積極,愿意采取改善思維的較多。
我們經(jīng)??吹竭@樣的狀況:越是優(yōu)秀的企業(yè),制度管控越寬松,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)站得高、看得遠(yuǎn),不急于求成,激發(fā)多于管控,并期望通過(guò)幫助員工成長(zhǎng)來(lái)達(dá)成企業(yè)目標(biāo)。
反之,當(dāng)企業(yè)遭遇惡劣環(huán)境或經(jīng)營(yíng)困難時(shí),企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)可能會(huì)變得焦慮不堪,短視和急于求成,傾向于研究制度和管控上的缺陷,并期望通過(guò)管控來(lái)改善經(jīng)營(yíng)績(jī)效。
在不同經(jīng)營(yíng)環(huán)境下,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)做出不同傾向性選擇無(wú)可厚非,但需要注意的是:要把握好改善思維與管理思維之間的平衡,特別是管理思維不能成為主流。
要警惕幾個(gè)容易犯的錯(cuò)誤或傾向
如果把改善思維比喻為足球比賽中的進(jìn)攻,那么管理思維就是防守。既如此,就要懂得進(jìn)攻和防守之間的辯證關(guān)系:沒(méi)有防守不行,沒(méi)有進(jìn)攻更不行。
只有防守而沒(méi)有進(jìn)攻就會(huì)被動(dòng)挨打,進(jìn)攻是最好的防守;但只有進(jìn)攻而沒(méi)有防守,就有可能遭遇“黑色三分鐘”。筆者認(rèn)為,在經(jīng)營(yíng)管理實(shí)踐中,必須設(shè)法規(guī)避最容易犯的幾個(gè)錯(cuò)誤傾向。
一是要警惕管理思維依賴(lài)癥傾向。人們之所以較容易滑向管理思維,甚至產(chǎn)生對(duì)管理思維的依賴(lài),是因?yàn)楣芾硭季S要比改善思維來(lái)得簡(jiǎn)單,而且往往有章(書(shū)本知識(shí)、規(guī)章制度或標(biāo)準(zhǔn)等)可循,有較為固定的“三板斧”:制度、培訓(xùn)和管控(監(jiān)督考核等)。
二是要警惕對(duì)改善求全責(zé)備的錯(cuò)誤傾向。由于改善后的新系統(tǒng)往往在運(yùn)用上存在不熟練等因素的局限,需要人們更多的包容和呵護(hù)。許多企業(yè)不能形成革新改善文化,問(wèn)題就出在對(duì)新系統(tǒng)求全責(zé)備,最可怕的是企業(yè)高層也常常抱怨“新系統(tǒng)還不如老系統(tǒng)有效率”。在一家因循守舊、不思進(jìn)取的企業(yè)里,老辦法永遠(yuǎn)比新辦法更有口碑。
三是要警惕把管理思維當(dāng)成改善思維來(lái)看的錯(cuò)誤傾向。我們經(jīng)常聽(tīng)到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于生產(chǎn)效率不高、浪費(fèi)嚴(yán)重的抱怨。在管理實(shí)踐中,許多人(包括專(zhuān)家學(xué)者)會(huì)認(rèn)為解決這類(lèi)問(wèn)題最好的辦法是讓員工收入與工作結(jié)果直接掛鉤,比如導(dǎo)入計(jì)件工資制。人們以為這是改善思維,其實(shí)這是典型的管理思維,因?yàn)樵谶@個(gè)過(guò)程中,生產(chǎn)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)沒(méi)有任何改變。
聊城市調(diào)酒師培訓(xùn)中心
跟著「我們」? 去旅行
http://aitianyou.cn/mobile/article/detail/id-10730.html
「我們」? 品牌
http://aitianyou.cn/mobile/article/detail/id-10949.html