聊聊

吉祥物

歡迎大家關(guān)注哦

@「我們」商會·俱樂部·實業(yè)公司

面對2020年冬春之交新冠疫情對原本舉步維艱的中國經(jīng)濟的雪上加霜，在疫情轉(zhuǎn)機初現(xiàn)之際，一些經(jīng)濟學(xué)家紛紛建議我國啟動新一輪經(jīng)濟刺激政策，以實現(xiàn)保就業(yè)穩(wěn)增長的目的。

記得在2008年，圍繞應(yīng)對全球金融風(fēng)暴我國是否應(yīng)該推出4萬億經(jīng)濟刺激計劃這一問題，經(jīng)濟學(xué)家們曾展開一場持續(xù)的爭論。固然有一些學(xué)者支持推出4萬億經(jīng)濟刺激計劃，但也有為數(shù)不少的經(jīng)濟學(xué)家振臂高呼，明確反對飲鴆止渴式的經(jīng)濟刺激計劃。

印象十分深刻的是，張維迎教授題為“徹底埋葬凱恩斯主義”的文章發(fā)表后一時間洛陽紙貴。

然而，令人感到十分奇怪的是，在這次圍繞應(yīng)對新冠疫情雪上加霜后的經(jīng)濟刺激計劃討論中，經(jīng)濟學(xué)家?guī)缀跻贿叺沟刂С?。一些學(xué)者把新一輪經(jīng)濟刺激計劃稱為“4萬億計劃的2.0版”，而另一些學(xué)者則直接把投資的對象美其名曰為“新基建”，以區(qū)別于傳統(tǒng)“鐵公基”等“舊基建”。

一些省市不僅開始籌備，甚至發(fā)布眾多資金需要規(guī)模龐大的重點項目投資計劃。我們看到，在新冠疫情的病魔尚沒有完全離開中國大地之際，凱恩斯多年陰魂不散的幽靈又開始再次徘徊在中國的上空。

固然2008年的4萬億的經(jīng)濟刺激計劃一定程度抑制了當(dāng)年經(jīng)濟增長的下滑趨勢，使我國經(jīng)濟在全球金融風(fēng)暴后快速復(fù)蘇發(fā)揮了一定的作用，但如果簡單回顧過去十年我國制定的主要經(jīng)濟政策，我們就不難了解那次刺激計劃帶給我國過去十年經(jīng)濟發(fā)展的副作用是什么。

其一是我國在過去很長的一段時間內(nèi)發(fā)起了以“去產(chǎn)能、去杠桿、去‘僵尸’（企業(yè)）”為主要內(nèi)容的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

其核心內(nèi)容就是消化上一輪經(jīng)濟刺激政策下形成的大量過剩產(chǎn)能和部分地方政府和國企在上一輪經(jīng)濟刺激政策以及之后的發(fā)展慣性中產(chǎn)生的巨額債務(wù)。為了消除鋼鐵、煤炭和光伏等過剩的產(chǎn)能，我們的政府甚至不惜采用一刀切的行政手段。

一些產(chǎn)能嚴重過剩的國有企業(yè)通過合并重組繼續(xù)維持新的產(chǎn)能過剩，而一些民營企業(yè)則在這次去產(chǎn)能的行政行為中奄奄一息。盡管我們的政府花了很大力氣去產(chǎn)能，但按照FT中文網(wǎng)近期的一篇報道，我國鋼鐵近期的庫存依然創(chuàng)造了新的記錄。

其二是防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險。這一政策一定程度上是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中去杠桿政策的延續(xù)。一段時期以來，我們許多規(guī)模大小不同、業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍各異的眾多企業(yè)雷暴頻繁，對于一些波及面太廣的涉事企業(yè)，相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)不得不出手予以接管。

固然這與一些企業(yè)采取的激進擴張政策，擴張速度太快，多元化程度太高有關(guān)系，但一定程度也與當(dāng)年經(jīng)濟刺激政策留下的債務(wù)基礎(chǔ)和用新債還舊債的思維脫不了干系。

除了為數(shù)不少的國企發(fā)生雷暴，地方政府債務(wù)高企不下，新的債務(wù)償還高峰逼近成為防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險的另一項工作重點。

一些地方政府（城投債）的債務(wù)甚至超過未來數(shù)十年靜態(tài)財政收入的總和。面對國企和地方政府債務(wù)無法按期還債，形成呆壞賬的重大風(fēng)險，我們不得不頻頻強調(diào)防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險的重要性。

其三是國有企業(yè)混合所有制改革。從2013年開始，我國國有企業(yè)開始啟動以所有制混合為特征的新一輪國企改革。不難發(fā)現(xiàn)，很多不得不進行混改的國企曾經(jīng)是2008年后應(yīng)對全球金融風(fēng)暴所推出的經(jīng)濟刺激計劃的受益者。

在那一輪投資的刺激下，一些國企盲目擴大產(chǎn)能，以至于陷入產(chǎn)能過剩的窘境，不得不通過直接去產(chǎn)能，甚至開展國際合作來輸出過剩的產(chǎn)能。過剩產(chǎn)能的直接經(jīng)濟后果是這些企業(yè)的效益下滑，國企在快速擴張過程中暫時被掩蓋的機制體制問題集中暴露出來。

我們不得不通過所有者的混合，一方面讓新引入的戰(zhàn)投分擔(dān)風(fēng)險，另一方面以此推動國企經(jīng)營機制的轉(zhuǎn)化和國企效率的提升。

上述三個方面的經(jīng)濟政策無疑構(gòu)成過去十年我國經(jīng)濟政策的主旋律。我們看到，這些主旋律政策背后始終繞不過去的一個主題就是化解2008年4萬億經(jīng)濟刺激計劃的帶來的種種負面效應(yīng)。

應(yīng)該說，同任何凱恩斯主義主導(dǎo)下的經(jīng)濟刺激計劃一樣，2008年應(yīng)對全球金融風(fēng)暴的4萬億計劃的推出看上去同樣是一個“振奮人心”，幾乎所有人都“歡呼雀躍”的計劃。

國有企業(yè)表示歡迎，因為它們是這輪刺激計劃的最直接受益者，很多國企就是在這一輪刺激計劃下做大，甚至一度做強的；一些民營企業(yè)也表示歡迎，因為它們可以從項目轉(zhuǎn)包分包中渾水摸魚，分一杯殘羹冷炙；資本市場的投資者也表示歡迎，因為投資形成的對股市的巨大刺激將意味著新一輪牛市的來臨；政府官員同樣表示歡迎，因為新增項目審批的權(quán)力為他們設(shè)租尋租制造了新的機會。

我們看到，正是在國企、民企、資本市場和政府官員的一派歡呼中，4萬億的經(jīng)濟刺激計劃以不可阻擋之勢隆重推出。在經(jīng)濟刺激計劃受到國企、民企、資本市場和政府官員歡迎的同時，當(dāng)然，那些鼓吹經(jīng)濟刺激計劃的經(jīng)濟學(xué)家也受到歡迎。

然而，讓人不勝噓唏的是，那些在這一輪刺激計劃中做大，甚至一度做強的很多國有企業(yè)，受到產(chǎn)能過剩和成為僵尸企業(yè)的拖累，不得不成為新一輪國企混改和資產(chǎn)重組的對象；那些從中受益的民營企業(yè)由于過度擴張，負債累累，不得不飽嘗雷暴頻繁的惡果；

而我國資本市場在2008年時滬指是3000點左右，十年過去了，那些投資者發(fā)現(xiàn)滬指依然停留在3000點左右；而在那一輪刺激計劃實施后，又有多少利用手中的權(quán)力尋租設(shè)租、大肆斂財?shù)恼賳T在反腐浪潮中鋃鐺入獄，成為階下囚。

凱恩斯曾經(jīng)說過，“從長期看，人類都會死去”，而“我死之后又哪管洪水滔天？”。

如果為了應(yīng)對新冠疫情和之前已經(jīng)顯現(xiàn)的經(jīng)濟下滑的頹勢而推出新一輪的經(jīng)濟刺激計劃，我們今天絕不難想象，未來十年我們的經(jīng)濟政策制定將主要涉及哪些方面。那將是新一輪的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、新一輪的防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險和新一輪的國企改革。我國經(jīng)濟乃至整個社會將在上述不斷的循環(huán)往復(fù)中陷入各種各樣的“陷阱”，而無法自拔。

即使為了保就業(yè)穩(wěn)增長，不得不尋求可能的短期經(jīng)濟刺激，那么，我們能不能更多以減稅而不是以增加財政投入的方式，通過引導(dǎo)民營資本投入，依靠市場的力量來培育發(fā)展新的經(jīng)濟增長動力？！因為每個人都知道，只有民營企業(yè)發(fā)展壯大，才能成為我國經(jīng)濟發(fā)展中就業(yè)持久的“接納機”和可持續(xù)的經(jīng)濟增長“穩(wěn)定器”。雖然一些學(xué)者提醒新一輪經(jīng)濟刺激計劃重點投資領(lǐng)域在“新基建”，如果在實施過程中我們依然依靠政府財政投入占大頭，國有企業(yè)為主力的傳統(tǒng)方式，而并非依靠盈利動機明確和能夠承擔(dān)決策失誤后果的民資來識別符合市場需求的潛在投資項目，那么，看起來“新”的基建依然不可避免地陷入“舊基建”的宿命輪回，導(dǎo)致新一輪的產(chǎn)能過剩。

這就好比在中國目前行政主導(dǎo)的教育評估體制下，不強調(diào)科研評價與SCI的脫鉤，就必然意味著掛鉤，盡管大部分學(xué)者都同意SCI對于科研評價可能是一個不太壞的評價體系。

即使為了保就業(yè)穩(wěn)增長，不得不尋求可能的短期經(jīng)濟刺激，那么，我們能不能圍繞正在積極推進的國企混改，以更大的決心和魄力推動實現(xiàn)競爭中性的所有制混合？！

我們知道，國企混改，一方面可以通過引入民資背景的戰(zhàn)投，為民資的發(fā)展提供更加廣闊的發(fā)展空間和舞臺，另一方面則通過民資公司治理的參與，推動國有企業(yè)經(jīng)營機制實現(xiàn)根本轉(zhuǎn)化，提升國企的經(jīng)營效率。按照FT中文網(wǎng)發(fā)表的一篇文章的測算，近年來，由于資源更多集中在低效的國企，這一定程度拖累了我國經(jīng)濟的增長速度。

即使為了保就業(yè)穩(wěn)增長，不得不尋求可能的短期經(jīng)濟刺激，那么，我們能不能通過開放一些限制性的行業(yè)，降低相關(guān)行業(yè)的進入門檻，鼓勵更多的民資和外資進入，以此來提升我們經(jīng)濟的發(fā)展質(zhì)量？！

從這次新冠疫情暴露的公共衛(wèi)生防御體系薄弱的問題，我們看到，一方面與公共衛(wèi)生領(lǐng)域長期投入不足有關(guān)，另一方面則與經(jīng)濟屬性屬于私人品，應(yīng)該更多依靠市場投入的醫(yī)療投入?yún)s依靠財政投入，由此形成對公共衛(wèi)生投入的擠占有一定關(guān)系。我們能否未來鼓勵更多民營和外資資本進入醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域，增加醫(yī)療服務(wù)的有效供給，以此在提升醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量和降低服務(wù)的價格的同時，相應(yīng)增加在經(jīng)濟屬性上屬于公共品的公共衛(wèi)生服務(wù)的財政投入。

黑格爾曾經(jīng)說過，人類從歷史中學(xué)到的唯一教訓(xùn)就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓(xùn)。今天在新冠疫情肆虐之際，很多學(xué)者開始從分散的決策機制、信息的公開透明、健康發(fā)展的社會組織等角度反思為什么在SARS爆發(fā)17年后我們再次遭受了新冠這一波及廣泛影響深遠的重大公共衛(wèi)生事件。

那么，除了對如何加強公共衛(wèi)生防御體系建設(shè)本身的反思，我們能否也從2008年全球金融風(fēng)暴后4萬億刺激計劃的經(jīng)驗教訓(xùn)中同樣汲取些什么，思考些什么，盡管我清楚地知道，人類本性是容易健忘的，而中國的“人類”尤其容易健忘。

---

▼

---

---

---

聊城市調(diào)酒師培訓(xùn)中心

---

---

跟著「我們」? 去旅行

http://aitianyou.cn/mobile/article/detail/id-10730.html

---

「我們」? 品牌

http://aitianyou.cn/mobile/article/detail/id-10949.html

地址

 

山東聊城光岳路華勝-奔馳寶馬奧迪專修店

電話

點擊電話 直接撥打